Descripción
Constitucionalidad convencional del veredicto inmotivado y regla del secreto del jurado: «Taxquet vs. Belgium»; «Gregory vs. The United Kingdom» – Sobre enjuiciamiento por jurados, instrucciones a jueces y fundamentos de sentencias criminales, por J. B. J. Maier. El juicio por jurados como garantía del acusado y como derecho de la ciudadanía: «Duncan vs. Louisiana» – Comentario, por J. I. Cafferata Nores. El jurado de doce. El poder del número: «Patton vs. United States» – Nota al fallo «Patton vs. United States», por J. R. Heredia. Voir dire y selección del jurado. El litigio por la imparcialidad: «Skilling vs. United States» – El procedimiento de voir dire, por E. Hendler. El estándar constitucional de prueba más allá de duda razonable: In re «Winship» – Comentario, por A. Harfuch. El veredicto general del jurado. Prohibición del veredicto especial o con interrogatorios de hecho: «United States vs. Spock» – El veredicto general del jurado. «United States vs. Spock», 416 F. 2d 165 (1969), por V. P. Hans. El veredicto unánime: «Johnson vs. Louisiana» – Comentario, por J. Abramson. El jury nullification. El poder de nulificación del jurado: «United States of America, appellee, vs. Mary Moylan, Philip Berrigan, Thomas Lewis, George J. Mische, Thomas Melville, Marjorie Melville, John Hogan, James Darst, Daniel Berrigan, appellants» – El juicio por jurados y la posibilidad de controlar la ley anulándola: el jury nullification, por G. A. Bruzzone. La firmeza del veredicto absolutorio del jurado. Inimpugnabilidad del acusador. Double jeopardy y ne bis in idem: «Green vs. United States» – Breves apuntes sobre lo resuelto en el fallo «Green», por L. E. Chiesa. La regla de secreto del jurado: «Tanner vs. United States» – La presunta inconducta de los jurados, ¿es un problema de la regla del secreto o de la audiencia de voir dire?, por L. Hazan. Control e impugnación amplia de los veredictos condenatorios del jurado: «Hatchett vs. Commonwealth» – La prueba suficiente para la condena siempre debe ser una garantía para el imputado, por C. A. Chiara Díaz. «Javier Cavazos, Acting Warden vs. Shirley Ree Smith» – La admisibilidad de recurrir el veredicto del jurado clásico. A propósito del fallo «Cavazos», por N. Schiavo.
PRÓLOGO, POR ALBERTO M. BINDER Y ANDRÉS HARFUCH
Colección: Jurados y participación ciudadana en la administración de justicia – 5a
Director/es: BINDER, Alberto M. – HARFUCH, Andrés
Edición: 2016 |
370 págs. |
23 x 16 cm
Cod: 937-1 Rústica
ISBN: 978-987-745-069-9
Editorial: AD-HOC
Valoraciones
No hay valoraciones aún.